Sito ufficiale Comune di Porano

L'Amministrazione sul PRG.O: le eventuali varianti daranno soddisfazione a tutti i cittadini

In merito alla ormai famosa Delibera di Giunta n. 40 del 7 aprile scorso, come già riferito dal Sindaco durante l'ultimo Consiglio Comunale, questa Amministrazione non ha mai sostenuto la tesi secondo la quale il consigliere Ranchino si sia rivolta al TAR contro il Comune di Porano.

Il consigliere Ranchino, lo ribadiamo, non ha presentato alcun ricorso al TAR contro il Comune di Porano.

Se il termine "ricorso" riportato nella delibera è errato, e su questo stiamo procedendo ad una verifica con l'avvocato Calzoni che, ricordiamo, ha invitato questa Amministrazione a costituirsi nell'udienza del 14 aprile, saremo pronti ad apportare la relativa modifica al testo della stessa delibera.

In quell'udienza, su richiesta della Ranchino, doveva essere discussa la posizione del consigliere nel ricorso dei signori Trevisan, Pagliaccia e Messina avverso la delibera di approvazione del P.R. S.

La richiesta di rinvio della trattazione, accolta dal Giudice, scaturisce dalla volontà di raggiungere l'obiettivo che l'Amministrazione Comunale di Porano, sia la precedente che l'attuale, si è posto: quello di giungere, dopo tanti anni di lavoro, alla definitiva approvazione del Piano Regolatore nell'interesse di tutta la cittadinanza.

Non esiste alcun accordo sotterraneo, tutto è stato fatto alla luce del sole coinvolgendo fattivamente i soggetti interessati, la Direzione Regionale per i Beni Culturali Paesaggistici dell'Umbria, la Provincia di Terni, con la quale da subito questa Amministrazione ha affrontato il problema della viabilità alternativa, ed i presentatori dei vari ricorsi.

I ricorsi che minacciavano seriamente la concretizzazione del PRG sono al momento un lontano ricordo.

Le eventuali varianti al PRG che questa Amministrazione deciderà di attuare daranno soddisfazione a TUTTI I CITTADINI perché il Sindaco ha a cuore gli interessi di TUTTI I CITTADINI, rispetta TUTTI I CITTADINI e considera altamente offensiva e irrispettosa la raccomandazione più volte avanzata dalla minoranza nel recente Consiglio Comunale sul dovere del Sindaco di rispettare l'onore di tutti i cittadini.